Las nuevas propuestas deberían ayudar a abordar los problemas de seguridad de la protección solar, pero ¿serán suficientes??
Por Dan Nosowitz 04 de marzo de 2019 Guardar Pin FB Imagen cortesía de Getty.La FDA no ha aprobado ningún filtro nuevo. Ese es el término para las cosas que realmente bloquean los rayos de luz desde la década de 1990, a pesar de que los nuevos filtros están ampliamente disponibles. Como resultado, hay pocos ingredientes en los protectores solares estadounidenses que pueden bloquear los rayos UVA, que pueden penetrar profundamente en la piel y causar un envejecimiento prematuro y potencialmente conducir al cáncer de piel. Varios estados, incluido Hawai, están tratando de prohibir esos pocos ingredientes, ya que es probable que sean peligrosos para los arrecifes de coral. También hay nuevos ingredientes que pueden hacer que el protector solar sea más agradable de usar: menos grasa, por ejemplo, o más propensos a absorber la piel en lugar de dejar rayas blancas.
Estos nuevos ingredientes no son ciencia de vanguardia; Están ampliamente disponibles en otros países. Pero la FDA regula la protección solar como un medicamento de venta libre, como Advil, en lugar de como un cosmético, lo que significa que el proceso de regulación es lento.
El jefe de la FDA, Scott Gottlieb, M.D., recientemente envió un comunicado con algunas nuevas propuestas sobre cómo modernizar la forma en que la FDA trata el protector solar. La FDA desea examinar la mayoría de los ingredientes utilizados en el protector solar para averiguar si son lo suficientemente seguros para su uso y cambiar la etiqueta para indicar claramente los ingredientes activos en la parte frontal del paquete. También desean eliminar algunos productos que se comercializan como protectores solares, incluidos el protector solar y el repelente de insectos combinados, y toallitas, champús y toallitas, porque no se ha demostrado que sean eficaces.
Todos los filtros solares con una calificación de SPF de 15 o más deberán ser & # x201C; espectro amplio, & # x201D; lo que significa que protegen contra UVB (que es estándar) y UVA (que no es & # x2019; t, necesariamente). Pero ese & # x2019; es un problema importante, porque el filtro UVA más importante, la oxibenzona, ya es objeto de controversia y bien podría ser declarado no seguro..
Y, como señala Vox, la FDA no ha anunciado una forma de simplificar el proceso de aprobación de nuevos filtros, lo que significa que no hay muchas alternativas buenas. Una solución es comprar protector solar europeo, que está disponible en línea. (La Roche-Posay, $ 21.99, es un favorito bien revisado.)
La actualización puede ser costosa, pero si pasas mucho tiempo bajo el sol, podría valer la pena pagar un poco más de dinero..